Ερώτηση προς τους υπουργούς Περιβάλλοντος και Ενέργειας και Ψηφιακής Διακυβέρνησης κατέθεσαν βουλευτές του ΠΑΣΟΚ για τις διεκδικήσεις του Δημοσίου επί εκτάσεων στην Κρήτη, υποστηρίζοντας ότι κατά τη διαδικασία της κτηματογράφησης προκύπτουν σοβαρές αμφισβητήσεις ιδιωτικών ιδιοκτησιών. Ζητούν από την κυβέρνηση να διευκρινίσει τον τρόπο με τον οποίο εφαρμόζεται το ειδικό ιδιοκτησιακό καθεστώς του νησιού και να παρέμβει διοικητικά όπου απαιτείται.
Την ερώτηση κατέθεσε ο βουλευτής Ηρακλείου του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής Φραγκίσκος Παρασύρης και συνυπογράφει ο βουλευτής Ρεθύμνου και υπεύθυνος του Κοινοβουλευτικού Τομέα Αγροτικής Ανάπτυξης του κόμματος, Μανώλης Χνάρης.
Στο επίκεντρο της κοινοβουλευτικής παρέμβασης βρίσκονται περιπτώσεις εκτάσεων που, σύμφωνα με όσα αναφέρουν οι δύο βουλευτές, διεκδικούνται από το Δημόσιο λόγω του χαρακτηρισμού τους ως δασικών, παρά την ύπαρξη δηλώσεων και τίτλων ιδιοκτησίας από ιδιώτες.
Τι υποστηρίζουν οι δύο βουλευτές για το ιδιοκτησιακό καθεστώς
Οι Παρασύρης και Χνάρης επικαλούνται το ειδικό καθεστώς που ισχύει στην Κρήτη σε σχέση με το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου και παραπέμπουν, μεταξύ άλλων, στο άρθρο 62 του νόμου 998/1979 και στο άρθρο 152 του νόμου 4819/2021.
Κατά τους ίδιους, ο δασικός χαρακτήρας μιας έκτασης δεν αρκεί από μόνος του για να θεμελιώσει δικαίωμα κυριότητας του Δημοσίου στις περιοχές όπου δεν εφαρμόζεται το σχετικό τεκμήριο. Υποστηρίζουν ακόμη ότι για τη διεκδίκηση μιας ιδιοκτησίας θα πρέπει να εξετάζονται τα στοιχεία κτήσης και οι τίτλοι που διαθέτουν οι εμπλεκόμενες πλευρές.
Στην ερώτησή τους κάνουν επίσης αναφορά σε υπουργικές εγκυκλίους και στη νομολογία του Αρείου Πάγου, υποστηρίζοντας ότι το Δημόσιο οφείλει να τεκμηριώνει τα δικαιώματα κυριότητας που προβάλλει.
Οι ενστάσεις για τη διαδικασία στο Κτηματολόγιο
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στον τρόπο με τον οποίο αποτυπώνονται οι αντικρουόμενες διεκδικήσεις κατά την κτηματογράφηση. Οι δύο βουλευτές υποστηρίζουν ότι σε ορισμένες περιπτώσεις προκρίθηκαν δηλώσεις του Δημοσίου, παρότι ιδιώτες είχαν καταθέσει εμπρόθεσμα τίτλους και άλλα στοιχεία για τις ίδιες εκτάσεις.
Για τον λόγο αυτό ζητούν από το υπουργείο Ψηφιακής Διακυβέρνησης να παρουσιάσει τη νομική και τεχνική τεκμηρίωση της διαδικασίας που ακολουθείται από το Ελληνικό Κτηματολόγιο στις συγκεκριμένες περιπτώσεις.
Παράλληλα, επισημαίνουν το οικονομικό κόστος που συνεπάγεται μια ιδιοκτησιακή διαφορά για τους πολίτες, καθώς μπορεί να απαιτηθούν τοπογραφικές εργασίες, νομική υποστήριξη και προσφυγή στις προβλεπόμενες διοικητικές ή δικαστικές διαδικασίες.
Τι ζητούν από τα δύο υπουργεία
Με την κοινοβουλευτική παρέμβαση ζητείται να εξεταστεί η έκδοση διοικητικής οδηγίας προς τις αρμόδιες υπηρεσίες, ώστε οι δηλώσεις ιδιοκτησίας του Δημοσίου στην Κρήτη να γίνονται με βάση το νομοθετικό πλαίσιο που διέπει το νησί και τα διαθέσιμα στοιχεία για κάθε ακίνητο.
Οι δύο βουλευτές ζητούν επίσης εξηγήσεις για τον τρόπο αξιολόγησης των τίτλων που έχουν υποβάλει ιδιώτες και για την εφαρμογή των σχετικών υπουργικών εγκυκλίων και δικαστικών αποφάσεων.
Το ζήτημα μεταφέρεται πλέον στα δύο αρμόδια υπουργεία, από τα οποία αναμένεται κοινοβουλευτική απάντηση στα ερωτήματα που τέθηκαν.
Το υπόβαθρο της διαφοράς
Η κοινοβουλευτική παρέμβαση αναδεικνύει τη διάκριση ανάμεσα στον δασικό χαρακτήρα μιας έκτασης και στο ιδιοκτησιακό καθεστώς της. Πρόκειται για δύο διαφορετικά ζητήματα, τα οποία μπορούν να συναντώνται κατά τη διαδικασία κατάρτισης των δασικών χαρτών και της κτηματογράφησης.
Στην περίπτωση της Κρήτης, οι βουλευτές επικαλούνται τις ειδικές νομοθετικές προβλέψεις για το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου και ζητούν να αποσαφηνιστεί εάν και με ποιον τρόπο αυτές εφαρμόζονται από τις δασικές υπηρεσίες και το Ελληνικό Κτηματολόγιο.
Notos On Line
